为纵深推进安全生产 “五预” 工作机制与突发事件初期处置现场指挥官制度，深入开展安全生产 “大排查、大曝光、大整治” 行动，近期，射洪市、市公安局交管支队集中曝光一批涉及交通运输、道路交通领域典型违法案例。
射洪市交通运输违法案例
案例一
陈某涉嫌未取得《网络预约出租汽车运输证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动案
【基本案情】2026年2月2日15时55许，射洪市交通运输局行政执法人员在射洪市太和大道民主巷口开展行政执法检查，现场对当事人陈某驾驶的川J****9号车进行检查时，发现其搭载1名乘客，正在从事网约车经营。经查，当事人陈某驾车在滴滴平台上接单，从射洪市城北杨家一巷至射洪市城西小学，到达目的地后按照平台显示金额收取车费。所驾车辆无《网络预约出租汽车运输证》。
【查处情况】驾驶员陈某违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一款第二项规定，参考四川省《交通运输行政处罚裁量基准》，决定给予当事人警告、罚款人民币叁仟元整（¥3000）的行政处罚。
【危害分析】未取得合法资质擅自从事网约车经营，车辆未按营运标准进行安全检测与保险投保，乘客出行安全无保障；扰乱正常网约车市场经营秩序，损害合规经营者与消费者合法权益。
案例二
范某未取得巡游出租汽车经营许可从事巡游出租汽车经营活动案
【基本案情】2026年3月27日9时45分许，射洪市交通运输局行政执法人员在射洪市美丰大道万隆路口开展行政执法巡查时，发现当事人范某驾驶的川G****2黑色本田商务车搭载乘客4人。经查，4名乘客在遂宁市城区乘坐该车，目的地为射洪市，4名乘客已支付车费共计120元。对该车进一步核查显示，车辆行驶证上核定的性质为非营运，未取得巡游出租汽车经营许可，未办理《道路运输证》。
【查处情况】范某行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条规定，参考四川省《交通运输行政处罚裁量基准》，决定给予当事人罚款人民币壹万元整（¥10000）的行政处罚。
【危害分析】非法营运车辆无正规营运资质、无足额营运保险，一旦发生交通事故，乘客难以获得有效理赔；跨区域非法揽客扰乱客运市场秩序，存在交通安全隐患。
案例三
翟某未取得巡游出租汽车经营许可从事巡游出租汽车经营活动案
【基本案情】2026年1月30日9时45分许，射洪市交通运输局行政执法人员在广兴镇滴水岩路段开展行政执法检查，发现当事人翟某驾驶的川G****3号车搭乘乘客4人。经查，车内乘客分别于城南滨江花园、沱牌镇、瞿河镇等地乘车，目的地为成都市，到达后每名乘客支付车费80元。经进一步核查，该车未取得巡游出租汽车经营许可，未办理《道路运输证》。驾驶员的行为已构成未经许可擅自从事巡游出租汽车客运。
【查处情况】依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条规定，参考四川省《交通运输行政处罚裁量基准》，决定给予罚款人民币捌仟元整（¥8000）的行政处罚。
【危害分析】非法营运车辆无正规营运资质、无足额营运保险，一旦发生交通事故，乘客难以获得有效理赔；跨区域非法揽客扰乱客运市场秩序，存在交通安全隐患。
射洪市道路交通违法案例
案例一
唐某驾驶电动自行车逆行引发交通事故案
【基本案情】2026年3月28日，唐某驾驶电动自行车，沿射洪市聚贤巷由西向东行驶，行至聚贤巷外路段时，为避让停在路中间突然打开车门的张某驾驶的小型轿车，与段某驾驶的电动三轮车相撞，导致唐某受伤、两车受损。当事人唐某：非机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成该事故的主要过错。当事人张某：机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，是造成该事故的次要过错。
【查处情况】依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，当事人唐某承担该事故主要责任；当事人张某承担该事故次要责任；当事人段某不承担该事故责任。
【危害分析】非机动车逆行严重扰乱道路通行秩序，极易引发碰撞事故；机动车违规停车、突然开门是常见道路安全隐患，易导致避让不及引发交通事故，造成人身伤害与财产损失。
案例二
钟某某驾驶电动自行车逆行引发交通事故案
【基本案情】2026年3月31日，钟某某驾驶二轮电动车，沿射洪市子昂广场外路段由西向东行驶，行至与万隆路交叉路口左转弯时，与沿万隆路直行由崔某某驾驶的小型轿车相撞，造成钟某某受伤、两车受损。当事人钟某某：非机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成该事故的主要过错。当事人崔某某：未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该事故的次要过错。
【查处情况】依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，当事人钟某某承担该事故主要责任；当事人崔某某承担该事故次要责任。
【危害分析】电动自行车逆行在路口转弯时视野受限、预判不足，与直行车辆相撞风险极高，驾驶人自身安全难以保障，同时影响正常通行秩序，易引发连锁交通事故。
案例三
李某驾驶小型面包车超载案
【基本案情】2026年4月20日，李某驾驶苏A65xxx号小型面包车，行驶至西宁樟树堰村福光庙200米处时，因涉嫌超员被路面巡查民警当场查获。经查，该车核载7人，实载9人，超员2人。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”之规定。
【查处情况】执勤民警现场对驾乘人员进行批评教育后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《道路交通安全违法行为记分管理办法》第十一条之规定，依法对刘某处以罚款200元、驾驶证记3分的处罚，同时责令驾驶员安全转运超员乘客。
【危害分析】面包车超员会导致车辆制动性能下降、操控稳定性变差，遇紧急情况易发生侧翻、追尾等事故；超员乘客无有效安全防护，一旦发生事故伤亡风险大幅上升。